Querella
Huele a tierra mojada tras las velas.
Hoy sí que arde la piel y canta el mar
las islas, los viajes, la querella
del tiempo y de la luz.
Soy un viejo guerrero
oculto en la hendidura de la roca,
en la arena extinguida de la tarde.
Soy el río y la hoja, la pregunta...
Es mi otoño. Lo sé. Seré el olvido,
la nada al otro lado del poema.
Marcha el día y la luz borra la playa.
La muerte aguarda fuera para entrar.
Seré el silencio tras el verso último.
Juan María Calles: La música del aire. IV Premio de Poesía Fundación Ecoem.
.
27 aportaciones:
Un buen poema. Sólo una pega y dejo abierta la polémica. El poeta opta por no usar la rima en todo el poema menos en la rima de velas con querella (versos primero y tercero)Qué sentido tiene esto. Es un lapsus, es intencionado para destacar algo en especial?? Es por puro gusto, como un mechón de rima en medio del poema??
¿Qué pensáis, amigos?
Yo sugiero para evitar esa rima:
Huele a tierra mojada tras las velas.
Hoy sí que arde la piel y canta el mar
las islas, los viajes,
la querella del tiempo y de la luz.
Así evitamos la rima y seguimos conservando el ritmo endecasilábico.
No seré yo quien corrija un poema que vale 260 pavos (aprox.) ;)
Enhorabuena por la exclusiva, Juan Antonio. Un abrazo.
Si Juan Ramón Jiménez se corregía a él mismo incansablemente, se puede corregir a cualquiera. Insisto, es un buen poema, sólo es una observación. Y reitero: qué sentido tiene esa rima en ese hermoso poema.
Esto es lo último, que tengamos que valorar o corregir un poema por el valor 260 pavos. ¿Qué pasa?, que si no vale nada ¿no se corrige?.
Que el poema guste o no es otra cosa, pero no hagáis poetas "por cojones". Como bien dice el anónimo es un buen poema, solo que añade esa pequeña observación.
A veces, además de corregir, que en eso sé que sabéis, hay que reconocer ciertas cosas.
Dejemos de ser tan sabios y seamos más humildes.
$^$
Creo que no me has entendido, anónimo 2. Solo he querido declinar la invitación del otro sinenonime para corregir el poema. Y es que si un jurado -entre cuyos miembros encontramos algunos sobradamente preparados- ha decidido valorar el libro en 6000€, no me considero capacitado para enmendarles la plana. Ni a ellos ni al autor. Cada cual debe conocer su posición, y esa es la mía. Otros mejor preparados no tendrán esa limitación.
Perdón, quise decir sinenomine
Me recuerda a Martínez Mesanza, pero con más frescura y menos monotonía endecasilábica.
También me sabe a Homero por esa imagen de las velas y la tiera mojada. Me recuerda a Aquiles con las naves desembarcando en las playas de Troya.
Promete, sí señor. Enhorabuena al jurado del Premio y, por supuesto, al ganador.
Y un abrazo a Juan Antonio, como siempre;)
Gracias a los que habéis aportado hasta el momento, y haya paz entre los poetas.
En efecto, yo considero que es un buen poema. La rima que comenta el anónimo 1 es verdad que puede llamar la atención, pero una asonancia dispersa en un poema no tiene por qué mermar su calidad. No considero que sea una rima buscada, sino azarosa. ¿Se debe corregir? Tal vez. El hecho de que sea asonante lo disculpa algo más.
En cuanto al anónimo más polemista, no sé si podría deducirse que Fernando o yo tenemos algo que ver en ese asunto del premio Fundación Ecoem, y nada más lejos de la realidad. Como he dicho por activa y por pasiva, simplemente me cabe el honor de dar esta exclusiva por deferencia del organizador del premio, Javier Sánchez Menéndez. Mi participación en este acontecimiento se limita a eso: me comunica la fecha de entrega y me remite la nota de prensa justo al acabar el acto. Y yo lo publico, entre otras cosas porque sé la expectativa que genera el premio y por continuar la tradición de dar aquí la noticia, ya que sé que muchos acudís en su busca.
Las palabras de Fernando se limitan, precisamente, a reconocer la humildad que solicita el anónimo polemista: grandes poetas han formado parte del jurado: démosle el beneficio de la duda. Luis Alberto de Cuenca o Antonio Colinas, por solo citar dos, me merecen mucha credibilidad. Fijaos, además, que el jurado quiso permanecer en el anonimato hasta después del fallo para evitar presiones, gesto que honra a sus componentes.
También hay que apuntar que, lógicamente, un premio se concede a un libro en su conjunto y que mal haríamos en tomar la parte por el todo. Además, de aquí a que el libro se publique, todavía puede que haya ligeros cambios, pues los poetas solemos estar retocando sin descanso hasta que el libro se publica (como afirmaba Borges) y a veces más allá.
Rafa, muy juiciosas tus palabras con las afinidades que has observado.
Abrazos para todos
Con todos los respetos hacia Luis Alberto de Cuenca y Antonio Colinas, es importante decir que esto de los concursos literarios es como las leyes y la política. Tienen el honor de ceder un premio a un Doctor en Filologia Hispánica por la Universidad de Valencia.
Se le concederán todos los derechos y privilegios no por un poema o un libro (que puede merecerlo o no), cosa muy habitual entre "eruditos" como ustedes.
El beneficio de la duda siempre existe y de los que no dudan, también.
$^$
Perdonen, no dudan, porque de antemano lo tienen muy claro.
No nos engañemos, no merece la pena.
$*$
Poco sé de poesía... Pero sé que me ha gustado mucho.
Un abrazo.
También gustan mucho a la gente las hamburguesas de los McDonals
Lo de la hamburguesa ha estado muy bien, anónimo. Es lo que hay, la gente quiere basura y si a ésta se le da un gran valor, todo vale. La gente, va y se la come.
Seamos intuitivos e inteligentes, pero no estúpidos. Por favor.
$^$
La verdad, con tantos anónimos no me aclaro. Y considerar que este poema o la obra en la que se inserta es comparable con una hamburguesa me parece excesivo. Desprestigiar a un comentarista que sí es reconocible (y cuyo blog se puede visitar) desde el anonimato es más excesivo aún. Si la cosa va a seguir en estos términos, por mi parte, doy por cerrado el debate.
Saludos cordiales.
El problema no son de los anónimos que escriben, sino suyo Juan Antonio, por permitir el anonimato. Si no lo desea o de lo contrario no le parecen comentarios aceptables, quite las entradas anónimas.
Uno deja entrar en su blog lo que quiere y usted, es prueba de ello.
$^$
Tengo la deferencia de permitir entradas anónimas porque, en primer lugar, me gusta confiar en la buena voluntad y la educación de las personas y, en segundo lugar, porque entiendo que, en estas entradas en las que gente que ha participado en un concurso desea información, entiendo que quieran guardar el anonimato.
Prefiero no ver otras insinuaciones en su último comentario, porque ya sería el colmo. Me muerdo la lengua y paro.
Está usted muy equivocado, no hable de buena voluntad y educación entre tanta hipocresía.
Y si cree que este medio es para informar a los concursantes, el principal, Juan Maria Calles se lo ha debido agradecer personalmente sin hacer reparo en su blog.
No se muerda, que duele mucho.
$^$
De hipocresía hable por otros, no por mí. Tal vez deba mirar más cerca, por aquello de que siempre cree el ladrón, ya sabe. Y, como no podía ser menos, al ganador le informa directamente el presidente del jurado. Yo no busco gratitud de nadie; he procurado ser amable siempre y, como sé lo mal que se pasa esperando el fallo de un jurado, he puesto mi blog a disposición de los conscursantes ávidos de noticias. Así me lo agradece usted. Pues no me queda más remedio que dedicarle las palabras de Juan Rulfo en Pedro Páramo, que seguro usted bien conoce.
En fin, matar al mensajero, o despreciarlo al menos, es lo más fácil. Y con el anonimato, más aún. Como si yo tuviese la culpa de que usted no haya ganado el concurso, caso de que se haya presentado.
Perdone, pero nunca me he presentado a ningún concurso.
Lo de la hipocresía no lo decía por usted y no quiero ganar nada.
Véngase conmigo al carajo y verá qué bien lo pasaremos.
$^$
No voy con anónimos a ninguna parte. Mis amigos los escojo entre gente a la que no le importa dar la cara.
Y lo dejo, que esto es un bodevil absurdo. Tengo cosas más importantes que hacer, y usted también, sin duda.
No lo tenga tan seguro, el anonimato forma parte de todos.
Si me permite un consejo, no se fíe ni de su sombra.
No le molesto más.
$^$
No vale la pena molestarse, Juan Antonio. Si de trescientos que nos hemos presentado, solo un par de ellos patalean puerilmente el suelo bloguero, te puedes dar con un canto en los dientes. Hoy hay mucho niño pequeño por ahí.
Y sí, yo me he presentado y -como dicen en mi tierra jerezana- me he comido lo que se comió la madre Pelusa. Pero ello no me hace revolcarme por el suelo entre pucheros y babas. Tampoco -como ya dije antes- soy quien para enjuiciar este poema dado que no manejo el endecasílabo. Que mi libro me parece bueno... no, me parece de puta madre. El problema es que hay otra gente que también escribe, e incluso puede hacerlo mejor que yo. Y si no es así, en cualquier caso, este de Calles ha merecido el aprecio de los convocantes. Creo recordar que este certamen no es una oposición pública. Anónimo, si Juan Antonio te ha encomendado a Pedro Páramo, yo lo hago al apellido del ganador
Abrazos.
Si cree usted que me revuelco como dice, acaba de decir una estupidez.
Nadie me encomienda a nadie, eso lo hacéis ustedes que no servís para otra cosa: Vivir del cuento del poeta.
Grcias, Fernando. Un abrazo.
Anónimo: yo vivo de mi trabajo como profesor, y a mucha honra. Y no se me da nada mal, créame. Puede preguntar por ahí, porque usted sí sabe quién soy yo, que no me oculto.
Y destápese la cara, hombre, que así es muy fácil.
Juan Antonio, has estado muy elegante y educado no borrando tantas anónimas impertinencias y contestándolas una a una con el mismo decoro.Yo creo que no habría tenido tanta paciencia.
Un abrazo
Mis felicitaciones por la creación de un tan interesante espacio. Un saludo.
Publicar un comentario en la entrada